베트남, 저작권 등록의 이점을 이해할 수 있는 2가지 사례미국, 필리핀 등 일부 국가를 제외하고 대부분의 국가에서는 상표등록과 관련해서 ‘선출원주의’ 제도를 채택하고 있다. 선출원주의는 최초 출원한 출원인에게 해당 상표의 권리를 부여하는 방식으로 매우 중요하다.중국의 저작권과 상표권의 충돌 분쟁 사례 2021년 12월 16일, 중국 최고인민법원은 칭다오후쿠전자유한공사(QingdaoFuku Electronics Co., Ltd.)와 Zhanjiang Yipinshi Electrical Appliance Co., Ltd. 간의 5년 이상 진행된 저작권 및 상표권 분쟁 사건에 대한 결론을 내렸으며, Zhanjiang Yipinshi Electrical Appliance Co.,Ltd.의 상표권 무효 판결을 결정했
국내 캐릭터 기업의 저작권 침해 및 부정경쟁 소송 사례한국 캐릭터기업이 중국 D기업보다 먼저 한국에서저작권을 등록 받았기 때문에 중국 D기업이 캐릭터 10건의 저작권을 등록 받은 것과 관계없이 캐릭터에 대한 저작권 권리 행사가 가능했다.지난 2021년 다수 언론사에서 '중국 기업이 한국기업의 브랜드를 도용한 짝퉁 매장을 운영한다'는 내용의 기사를 보도했다.상기 기사는 한국 브랜드를 도용한 짝퉁매장이 중국에서 버젓이 운영되고 있다는 것이 주요 내용이다.최근 중국 정부의 IP보호 및 IP침해 행위에 대한 관련 법규를 강화하고 있다. 이는 타인의 IP를 침해 할 경우 단속이 되기 때문에 짝퉁매장을 운영하는 것이 어렵다. 그렇다면, 기사에서 보도한 중국업체는 한국기업의 브랜드를 어떻게 도용할 수 있었던 걸까.중국
국내 제약회사의 소송금융서비스 활용 ITC 제소 사례소송금융 서비스는, 소송금융 회사가 변호사를 선임하려는 사람(의뢰인)에게 변호사 비용을 대신 지급해 주고 소송을 진행한 후에, 승소를 통해서 손해배상금을 받은 후 미리 약정된 조건에 따라 손해배상금을 배분받는 서비스이다. 물론 소송에서 패소한 경우에는 아무런 비용도 받지 못하고 선 지출된 모든 소송비용에 대한 손실을 떠안게 된다.다시 말해 소송금융 서비스 회사는, 소송 사건의 승소 가능성과 손해배상금 배상판결 가능성을 보고 소송비용을 투자를 하는 개념이다. 만약, 소송비용을 미리 지불한 후 패소를 하더라도 일정 비용을 받는다면 그것은 투자가 아니라 대출이 된다. 따라서 소송금융 서비스를 하기 위해서는, 승소 가능성을 판단하는 고도의 전문성과 다양한 경험을
지식재산연구소의 ‘침해평가보고서’, IP 권리자의 유리한 증거로 활용근래 들어 한국에서는 거의 사라진 타인의 유명한 이름이나 브랜드명을 도메인 네임으로 무단 선점하는 분쟁(Cybersquatting)이 베트남에서는 여전히 발생하고 있고 이로 인해 베트남 시장에 진출하는 외국기업들에게 문제를 일으키고 있다.특히 베트남에서 발생하는 도메인 네임 분쟁 사건의 특징 중 하나는, 외국 기업의 브랜드나 상표 이름을 도메인 네임으로 등록 받은 후, 해당 사이트에서 관련 제품(또는 위조품)을 무단으로 판매하는 것이다.관련 분쟁사례독일 뮌헨에 본사를 둔 글로벌 조명 업체인 ‘OSRAM GmbH’는, 조명 기구, 특히 전기 램프 및 조명기구 등에 대한 베트남 상표권(OSRAM)을 등록 받았다.그리고 OSRAM GmbH는 20
"상표 브로커에게 자사 상표 선점당할 시 '무효화' 결정 가능성 낮아"타인의 상표를 악의적인 목적으로 무단선점(출원) 문제는, 중국에 진출하는 많은 외국기업들이 상표분쟁을 겪고 있는 것과 똑같이, 베트남도 중국과 마찬가지로 베트남에 진출하는 많은 외국기업들 자사의 상표를 타인(주로 베트남 개인)에게 무단으로 선점당하는 문제가 발생하고 있다.특히 최근들어 미-중 간 무역 전쟁의 영향과 인건비 및 기타 비용이 높아지는 등 중국 내 사업 환경과 여건이 어려워짐에 따라 중국에 진출한 외국 기업들이 베트남으로 생산기지를 이전하는 것이 늘어나고 있다. 이에 따라 베트남에서의 상표권 분쟁도 함께 증가하고 있는 추세이다.그럼 베트남 진출 한국기업이 베트남 상표 브로커(또는 베트남 사업 파트너)에게 자사의 상표를 무단으로
● 베트남 진출 의료기기 업체를 위한 지식재산권 ③한국기업의 브랜드(상표)를 금전적인 이익을 위해서 무단 선점하는 전문적인 중국 상표 브로커에 대해서 많은 한국기업은 알고 있지만 베트남에서도 상표 브로커가 활동하고 있다는 것을 알고 있는 한국기업들은 많지 않을 것으로 생각된다.결론부터 이야기하면, 베트남에도 타인의 상표를 악의적인 목적으로 선점하는 상표 브로커가 있으며, 베트남 진출 외국기업들이 피해를 보고 있는 것이 현실이다. 베트남은 (한국을 포함한 대부분 국가와 마찬가지로) 상표 등록과 관련해서 선출원주의를 채택하고 있다.이런 제도를 이용해서 외국기업의 상표를 선점하고 금전적인 이익을 취하는 전문적인 상표브로커가 문제가 되고 있다.특히, 베트남은 전문적인 상표 브로커가 악의적인 목적으로 선점한 상표에
● 베트남 진출 의료기기 업체를 위한 지식재산권 ①베트남과 같은 신흥시장에 진출하면서 상표나 산업디자인을 등록하는 것이 매우 중요하지만, 단순히 상표나 산업디자인만 등록 받는 것으로 충분하지 않다. 상표 출원 후 등록까지 약 18~24개월, 산업디자인의 경우는 8~15개월이라는 긴 시간이 소요된다.아래 사례는 베트남에서의 지식재산권 침해행위가 얼마나 교묘하게 이루어지는지, 그리고 한국 기업이 왜 베트남에서 상표와 산업디자인을 저작권 형태로 등록 받아야 되는지 보여주는 사례이다.사례 1: PROSPAN 기침약 Vs. PROSTIBAME 기침 시럽 보충제“PROSPAN"은 Engelhard Arzneimittel GmbH & Co. KG. 의 브랜드 명으로. "PROSPAN" 상표는 베트남에서 상표 등록을 받았
